Nadin7 писал(а):Т.е. Сэм в принципе не сказал, что он не спасал бы брата, он сказал, что не поступил бы также, т.е. он вполне мог попытаться пойти другим путём, поступить иначе, найти другой способ, но только не такой, как одержимость ангелом...
Мне кажется, что трудно не увидеть возможность именно такого смысла в словах Сэма. Проблема в том, что авторы специально не договаривают нескольких слов для различных трактовок. Дают зрителю самому решить, что имел ввиду Сэм. И каждый, основываясь на своём отношении к героями и ещё много на чём, видит своё. Потому что недосказанность фраз, а также контекст разговора не исключают не один из вариантов. Я, например, понимаю, что с большей вероятностью Сэм имел ввиду то, о чём Вы говорите, и мне бы хотелось видеть это так, но не могу. Я думаю, что это из-за всего предшествующего разговора. Речь шла о том, что Дин считает, что правильно поступил, что спас Сэма, Сэм не видит смысла в том, что он жив, говорит, что хотел умереть, что Дин спас его только ради себя. И ни слова о способе спасения. И у меня в голове складывается, что в конце Дин говорит: "Если бы я умирал, то ты бы тоже спас меня," - как продолжение всех предыдущих слов о спасении; а Сэм отвечает: "Нет, не спас бы." Ничего не могу поделать - я так увидела, и даже слова Джереда не смогли меня убедить в обратном...(