1OCHKA писал(а):Примеры, по-моему, не вполне подходящие, так как в них дело/выбор/последнее слово оставались за Сэмом, а в нашем случае, идти, потому что знаешь, что надо/должен, или не идти, потому что Сэм так просит, решал Дин... Но суть ясна, и мне кажется, что желание Сэма, противоположное желанию Дина, всегда являлось для Дина препятствием, которое он когда-то преодолевал, сто раз подумав перед этим, а когда-то и не преодолевал. Понимаю, что это не довод для Вас, это просто моё мнение... Дину всегда было сложно делать что-то вопреки желанию/нежеланию Сэма. Повторюсь, особенно сейчас, после того, как он пообещал Сэму верить в него, и когда Сэму эта моральная поддержка нужна, возможно, больше, чем физическая...
Я и не сравниваю эти две ситуации, я просто привожу пример с вытаскиванием Сэма на охоту вопреки его воле как демонстрацию того, что Дин может уговорить Сэма на что угодно, хочет он того или не хочет. Иногда не сразу, иногда спустя какое-то время - но Дин в итоге всегда уламывает младшего брата. Хотя, конечно же, ему это дается иногда очень даже непросто.
Что касается именно второго испытания - я вполне могу понять то, что Дин для душевного спокойствия Сэма решил не перечить ему. И все же помимо наличия или отсутствия веры Дина в брата или желания Сэма сделать все самому, существуют и объективные факторы - что Сэм уже ослаблен первым испытанием, что он идет без прикрытия, идет не на обычную охоту, а в Ад и кроме себя должен еще притащить с собой невинную душу. А Дин просто игнорирует все эти факторы и спокойно идет завтракать с Кевином. Ну лично меня как-то все это царапнуло.